專利侵權(quán)的賠侵權(quán)的賠償——廣州專利注冊公司為你解讀：

企業(yè)投入巨大的財力和物力，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和新產(chǎn)品的研發(fā)工作，新產(chǎn) 品一旦完成并推向市場后，企業(yè)就可以通過市場的產(chǎn)品占有率和新產(chǎn)品的高額利潤來獲取回報。由于新技術(shù)不同于一般有形實物產(chǎn)品，它是一種無形的財產(chǎn)，因而仿 冒者可以幾乎不必付出任何技術(shù)開發(fā)成本，就能同時采用新技術(shù)產(chǎn)出新產(chǎn)品，并可以獲得比研發(fā)者更高的利潤。

為了促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新，盡 快 將新技術(shù)新產(chǎn)品推向市場使社會整體收益，國家立法保護(hù)專利權(quán)人對專利技術(shù)在一定范圍內(nèi)和一定時間內(nèi)進(jìn)行壟斷，這是非常必要的。這樣一來就可以保證專利技術(shù) 的研發(fā)人能夠獲取研發(fā)成本并且得到一定的可觀利潤，并對侵權(quán)人進(jìn)行處罰，使其向?qū)＠麢?quán)人賠償。

對于專利侵權(quán)的賠償，各國的專利法根據(jù)各自的具體情況有不同的規(guī)定，了解這方面的情況不僅可以使專利權(quán)人知道受到侵權(quán)時如何索賠，也可以使侵權(quán)人知道專利侵權(quán)行為將會付出一定的代價并會給自己帶來不良的后果。

1 賠償原則

我國專利法規(guī)定，專利管理機(jī)關(guān)在處理侵權(quán)糾紛的時候，有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，并賠償損失。賠償數(shù)額我國采用的是“填平”原則。專利法第六十條規(guī) 定：侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定：被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專 利許可使用費的倍數(shù)合理確定。

例如，廣東某工程機(jī)械廠仿造某發(fā)明專利產(chǎn)品生產(chǎn)了一種建筑機(jī)械，專利權(quán)人向?qū)＠芾聿块T提出賠償要求，廣東省專利管理局做出處理決定，要求侵權(quán)人停止制造銷售專利產(chǎn)品，賠償專利權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失64.7萬元。賠償額的確定就是根據(jù)侵權(quán)人生產(chǎn)該專利產(chǎn)品所獲得的利潤計算的。

美國專利法對侵權(quán)行為實施的是懲罰性原則。其規(guī)定根據(jù)侵權(quán)人的侵權(quán)目的是惡意或是善意以及對專利產(chǎn)品的市場影響等各種因素來確定賠償數(shù)額。這一數(shù)額有時將十分巨大，侵權(quán)人甚至可能會因無力支付而導(dǎo)致破產(chǎn)。

發(fā)展中國家對專利侵權(quán)的賠償大都采取“填平”原則，這是由于采用懲罰性賠償原則，會對自己國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利。但是不采用懲罰性賠償原則，也帶來了企業(yè) 不思進(jìn)取，創(chuàng)新動力不足等嚴(yán)重弊端，并且也就會出現(xiàn)侵犯他人專利權(quán)的案件不斷上升的現(xiàn)象和企業(yè)自主專利意識不強(qiáng)等不良后果。據(jù)中國專利局的統(tǒng)計數(shù) 字，2003年人民法院受理的專利糾紛案件已超過5,750件，比去年增長24.57%，其中有不少涉外專利糾紛的賠償損失案件。這顯然對我國新技術(shù)產(chǎn)業(yè) 的長遠(yuǎn)發(fā)展是不利的。

2 賠償數(shù)額的具體規(guī)定

最高人民法院《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》(2001年6月19日最高人民法院審判委員會第1180 次會議通過法釋[2001]21號)中對專利侵權(quán)賠償有以下幾方面的具體規(guī)定。

第二十條，人民法院依照專利法第五十七條第一款的規(guī)定追究侵權(quán)人的賠償責(zé)任時，可以根據(jù)權(quán)利人的請求，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償數(shù)額。

權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。

侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計算。

第二十一條，被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專利 許可使用費的數(shù)額、該專利許可的性質(zhì)、范圍、時間等因素，參照該專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數(shù)額：沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用 費明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5,000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人 民幣50萬元。

第二十二條，人民法院根據(jù)權(quán)利人的請求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費用計算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。

在具體執(zhí)行專利權(quán)的侵權(quán)賠償額時可參考采用以下辦法：

以專利權(quán)人因侵權(quán)行為而受到的實際經(jīng)濟(jì)損失作為賠償金額。這種方法一般在專利產(chǎn)品已擁有一個較穩(wěn)定的市場，并且銷售量居于平穩(wěn)或上升時使用。

專利權(quán)人因侵權(quán)行為而獲得的全部利潤作為損失賠償金額。這種方法一般在專利權(quán)人及其許可的受讓人尚未將專利產(chǎn)品投放市場的情況下使用。

以不低于專利許可使用費的合理數(shù)額作為損失賠償金額。這種方法一般在專利權(quán)人還沒有把專利產(chǎn)品投放市場，而侵權(quán)人從生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品中又無利可獲時使用。

以上3種計算方法，就是最高人民法院制定的采取按原告的損失額、被告的盈利額和參照專利權(quán)人的技術(shù)轉(zhuǎn)讓費作當(dāng)前有關(guān)專利侵權(quán)糾紛的賠償金額的計算方法。除以上3種方法外，當(dāng)事人也可以在公平合理的基礎(chǔ)上，商定用其它計算方法計算損失賠償金額。

3 假冒專利和冒充專利的賠償

有些企業(yè)的實質(zhì)性技術(shù)并沒有受到別人侵權(quán)，但他人利用專利權(quán)人的專利權(quán)名義和專利號在市場上進(jìn)行假冒專利和冒充專利的活動，這顯然也是侵犯了專利權(quán)人的 利益。在2003年前11個月內(nèi)人民法院結(jié)案的專利侵權(quán)案中，有冒充專利案1,597件，有假冒專利案79件。大部分案件發(fā)生在廣東、浙江等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地 區(qū)。

假冒專利和冒充專利的法律概念，專利法實施細(xì)則第八十四條和第八十五條作出了明確的規(guī)定。對于假冒專利和冒充專利的處罰專利法第 五 十八條規(guī)定：假冒他人專利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由管理專利工作的部門責(zé)令改正并予公告，沒收違法所得，可以并處違法所得3倍以下的罰款，沒有違法所 得的，可以處5萬元以下的罰款：構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。第五十九條規(guī)定：以非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品、以非專利方法冒充專利方法的，由管理專利工作 的部門責(zé)令改正并予公告，可以處5萬元以下的罰款。企業(yè)對假冒專利和冒充專利的行為，可以向人民法院提出要求侵權(quán)人賠償損失。

4 財產(chǎn)保全

專利權(quán)人認(rèn)為若不及時采取措施，侵權(quán)人將會藏匿財產(chǎn)和逃避賠償損失，這將會使專利權(quán)人所受到的經(jīng)濟(jì)損失更大。在此種情況下，專利權(quán)人也可以采取財產(chǎn)保全的措施。

專利法第六十一條規(guī)定，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯其專利權(quán)的行為，如不及時制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施。

最高人民法院《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》中第十三條規(guī)定，人民法院對專利權(quán)進(jìn)行財產(chǎn)保全，應(yīng)當(dāng)向國務(wù)院專利行政部門發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，載明要求協(xié)助執(zhí)行的事項，以及對專利權(quán)保全的期限，并附人民法院作出的裁定書。

對專利權(quán)保全的期限一次不得超過6個月，自國務(wù)院專利行政部門收到協(xié)助執(zhí)行通知書之日起計算。

本站所有相關(guān)知識僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，不作為實際操作的法定依據(jù)。如有問題或相關(guān)需要，請咨詢正穗財稅。本文來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請與小編聯(lián)系， 我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://www.haflash.com聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com