【廣州專利申請(qǐng)代理】違反Robots協(xié)議是不是不正當(dāng)競爭，這也需要具體情況進(jìn)行具體分析。反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的不正當(dāng)競爭至少應(yīng)當(dāng)有三個(gè)條件

     第一，Robots協(xié)議屬于行業(yè)慣例。
這是因?yàn)閺纳蟼€(gè)世紀(jì)90年代到現(xiàn)在的20年來，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站已經(jīng)普遍使用Robots協(xié)議，向網(wǎng)絡(luò)中的搜索機(jī)器人發(fā)布指令，允許或者不允許其訪問自己網(wǎng)站中的某些內(nèi)容。我國的互聯(lián)網(wǎng)站也普遍設(shè)置了Robots協(xié)議，互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)還訂立了《互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)自律公約》。這說明，網(wǎng)站使用Robots協(xié)議已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的習(xí)慣性做法，即成為相關(guān)企業(yè)都認(rèn)可的一種方式。如果大家都認(rèn)為這種做法是公平合理的，符合商業(yè)道德，一方面既可以維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)信息所有人或者內(nèi)容所有人的權(quán)益，另一方面又有利于信息的傳播，有利于社會(huì)大眾對(duì)信息的需要，那么經(jīng)過一定時(shí)間的延續(xù)，它就可以被視為是一種行業(yè)慣例。

     第二，行業(yè)慣例是否具有法律效力，這需要具體情況具體分析。
有些行業(yè)慣例，比如國際貿(mào)易中CIF、FOB等國際貿(mào)易慣例，它們?cè)谀承﹪胰缭谖靼嘌谰途哂蟹尚ЯΑＳ行┬袠I(yè)慣例如搜索引擎領(lǐng)域的Robots協(xié)議，它只能適用于那些同意適用Robots協(xié)議的企業(yè)，因此它是一種任意性規(guī)范。我國的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)訂立了關(guān)于Robots協(xié)議的自律性公約，這個(gè)公約僅對(duì)參加了這個(gè)公約的企業(yè)具有約束力。根據(jù)Robots協(xié)議所涉及的內(nèi)容，不遵守這個(gè)協(xié)議的行為也可能構(gòu)成侵權(quán)，這種情況下的Robots協(xié)議就具有法律效力。

    第三，違反Robots協(xié)議是不是不正當(dāng)競爭，這也需要具體情況進(jìn)行具體分析。反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的不正當(dāng)競爭至少應(yīng)當(dāng)有三個(gè)條件：

首先，它涉及的是經(jīng)營者，比方竊取商業(yè)秘密的行為或者假冒商標(biāo)的行為，行為人和受害人都是經(jīng)營者；第二，這樣的行為與商業(yè)交易有關(guān)；第三，這種行為是不公平地攫取競爭優(yōu)勢(shì)，即受害人和加害人之間有競爭關(guān)系。違反Robots協(xié)議的案件不一定是競爭法的案件，比如2006年美國內(nèi)華達(dá)州地區(qū)法院的Blake.Field訴Google侵犯著作權(quán)一案，因?yàn)樯姘府?dāng)事人之間不存在競爭關(guān)系，這個(gè)案件就不是不正當(dāng)競爭案件。

本站所有相關(guān)知識(shí)僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，不作為實(shí)際操作的法定依據(jù)。如有問題或相關(guān)需要，請(qǐng)咨詢正穗財(cái)稅。本文來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請(qǐng)與小編聯(lián)系， 我們將會(huì)在第一時(shí)間核實(shí)，如情況屬實(shí)會(huì)在3個(gè)工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://www.haflash.com聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com