【正穗知識產(chǎn)權(quán) 】侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪是指違反知識產(chǎn)權(quán)保護法規(guī)，未經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)所有人許可，廣州專利申請代理了解到，非法利用其知識產(chǎn)權(quán)，侵犯國家對知識產(chǎn)權(quán)的管理秩序和知識產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益，違法所得數(shù)額較大或者情節(jié)嚴重的行為。

一是單位犯罪定罪存疑難。伴隨著一人公司的增多，如何有效認定并追究單位刑事責任成為司法實踐中的突出問題。因此，在加強取證判明行為人在單位中實際地位及經(jīng)濟利益歸屬的同時，我們認為，應依托單位誠信檔案等信息平臺，加強對單位法律行為的監(jiān)督，避免符合單位犯罪構(gòu)成要件的一人公司規(guī)避刑罰，扼制地下工廠的增長勢頭，防止借口工作人員個人侵權(quán)而掩飾單位犯罪的實質(zhì)。

二是主觀認定難以把握。第一，“明知”的認定標準不一致。對“明知”的推定，有人認為是對犯罪人認識因素的推定，也有人認為是對意志因素(犯罪故意)的推定。在此認為，只要推定事實要素存在，即可認定屬于故意犯罪，除非有確實證據(jù)證明行為人確實出于疏忽大意而不知情。據(jù)此，認定理由應表述為三層意思:①對犯罪嫌疑人主觀方面的考察不應完全依賴口供；②結(jié)合商品進貨渠道、銷售價格、會計賬目、銷售手段、經(jīng)營史等開展全面調(diào)查取證；③基于犯罪嫌疑人的行業(yè)慣例及心智水平對是否“明知”加以司法推定。

第二，實務(wù)部門普遍反映，在假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪中，很難界定侵權(quán)產(chǎn)品實際銷售價格，進而也就難以認定“非法經(jīng)營數(shù)額”。如無法查清，我們建議承辦人將“無法查清”的情況告知犯罪嫌疑人，聽取其對實際銷售價格的意見，若未提出實質(zhì)性意見，則按照《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第十二條以“被假冒注冊商標商品的市場中間價格”計算(第十二條內(nèi)容為本解釋所稱“非法經(jīng)營數(shù)額”，是指行為人在實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為過程中，制造、儲存、運輸、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價值。已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值，按照實際銷售的價格計算。制造、儲存、運輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值，按照標價或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實際銷售平均價格計算。侵權(quán)產(chǎn)品沒有標價或者無法查清其實際銷售價格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格計算)。

第三，對于侵犯著作權(quán)罪中“以營利為目的”的確認。可就出版社、制作人、網(wǎng)站等媒介的間接侵權(quán)責任加以認定，它們可能并未直接獲利，但可根據(jù)《解釋》第十一條第一款，認定其通過提高知名度、發(fā)行量或點擊率從中間接獲利，并基于此考察其是否具有間接故意。在無法追究行為人刑事責任時，追究媒介的責任，補償權(quán)利人利益損失。

三是相關(guān)法條理解不一。如對于假冒注冊商標罪中“相同的商標”的認定。其難點在于“相同”和“相似”或“類似”的區(qū)別。侵犯著作權(quán)罪中網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)案件較多。抽樣調(diào)查顯示，網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)案件有11件，占全部14起案件的78.57%。此類案件中如何理解“復制”與“發(fā)行”的爭議最多。對于侵犯商業(yè)秘密罪“保密措施”的理解。在侵犯商業(yè)秘密罪中，達到何種程度可認為采取了合理的保密措施，尚無相關(guān)的法律規(guī)定。由于理解不同，致使類似的案件判決不一。因此，我們認為應通過完善立法加以規(guī)范，增強同一法律、不同法律之間的內(nèi)在協(xié)調(diào)性。

四是調(diào)查取證比較困難。制假售假已不再局限于小作坊方式，而是趨于組織化、智能化，逐步形成了專業(yè)化分工及一條龍服務(wù)。制假售假隱蔽性強，由公開、半公開轉(zhuǎn)入地下、半地下狀態(tài)，給取證帶來極大困難。實務(wù)部門普遍反映，在煙草類案件中，的行政執(zhí)法和司法活動僅起到“滅火”作用，“幕后黑手”往往無法查處。因證據(jù)原因只懲處從犯而無法懲處主犯的現(xiàn)象時有發(fā)生。同時，網(wǎng)絡(luò)犯罪也給取證技術(shù)和時效提出了更高要求。實踐中被害人(單位)證據(jù)保全愿望無法得到實現(xiàn)，使得電子證據(jù)短時間內(nèi)被銷毀，加大了取證難度。對此，我們認為，要完善調(diào)查取證和強化訴訟參與意識。探索在刑事訴訟中采用民事訴訟中的臨時措施，包括采取相關(guān)措施停止涉嫌犯罪行為，查封、扣押、凍結(jié)行為人財產(chǎn)(財產(chǎn)保全)及證據(jù)保全，以有利于增強權(quán)利人參訴的積極性，加強固定證據(jù)的及時性與有效性。

本站所有相關(guān)知識僅供大家參考、學習之用，不作為實際操作的法定依據(jù)。如有問題或相關(guān)需要，請咨詢正穗財稅。本文來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請與小編聯(lián)系， 我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://www.haflash.com聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com