【正穗知識產權 】侵犯知識產權罪是指違反知識產權保護法規，未經知識產權所有人許可，廣州專利申請代理了解到，非法利用其知識產權，侵犯國家對知識產權的管理秩序和知識產權所有人的合法權益，違法所得數額較大或者情節嚴重的行為。

一是單位犯罪定罪存疑難。伴隨著一人公司的增多，如何有效認定并追究單位刑事責任成為司法實踐中的突出問題。因此，在加強取證判明行為人在單位中實際地位及經濟利益歸屬的同時，我們認為，應依托單位誠信檔案等信息平臺，加強對單位法律行為的監督，避免符合單位犯罪構成要件的一人公司規避刑罰，扼制地下工廠的增長勢頭，防止借口工作人員個人侵權而掩飾單位犯罪的實質。

二是主觀認定難以把握。第一，“明知”的認定標準不一致。對“明知”的推定，有人認為是對犯罪人認識因素的推定，也有人認為是對意志因素(犯罪故意)的推定。在此認為，只要推定事實要素存在，即可認定屬于故意犯罪，除非有確實證據證明行為人確實出于疏忽大意而不知情。據此，認定理由應表述為三層意思:①對犯罪嫌疑人主觀方面的考察不應完全依賴口供；②結合商品進貨渠道、銷售價格、會計賬目、銷售手段、經營史等開展全面調查取證；③基于犯罪嫌疑人的行業慣例及心智水平對是否“明知”加以司法推定。

第二，實務部門普遍反映，在假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪中，很難界定侵權產品實際銷售價格，進而也就難以認定“非法經營數額”。如無法查清，我們建議承辦人將“無法查清”的情況告知犯罪嫌疑人，聽取其對實際銷售價格的意見，若未提出實質性意見，則按照《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第十二條以“被假冒注冊商標商品的市場中間價格”計算(第十二條內容為本解釋所稱“非法經營數額”，是指行為人在實施侵犯知識產權行為過程中，制造、儲存、運輸、銷售侵權產品的價值。已銷售的侵權產品的價值，按照實際銷售的價格計算。制造、儲存、運輸和未銷售的侵權產品的價值，按照標價或者已經查清的侵權產品的實際銷售平均價格計算。侵權產品沒有標價或者無法查清其實際銷售價格的，按照被侵權產品的市場中間價格計算)。

第三，對于侵犯著作權罪中“以營利為目的”的確認。可就出版社、制作人、網站等媒介的間接侵權責任加以認定，它們可能并未直接獲利，但可根據《解釋》第十一條第一款，認定其通過提高知名度、發行量或點擊率從中間接獲利，并基于此考察其是否具有間接故意。在無法追究行為人刑事責任時，追究媒介的責任，補償權利人利益損失。

三是相關法條理解不一。如對于假冒注冊商標罪中“相同的商標”的認定。其難點在于“相同”和“相似”或“類似”的區別。侵犯著作權罪中網絡侵犯著作權案件較多。抽樣調查顯示，網絡侵犯著作權案件有11件，占全部14起案件的78.57%。此類案件中如何理解“復制”與“發行”的爭議最多。對于侵犯商業秘密罪“保密措施”的理解。在侵犯商業秘密罪中，達到何種程度可認為采取了合理的保密措施，尚無相關的法律規定。由于理解不同，致使類似的案件判決不一。因此，我們認為應通過完善立法加以規范，增強同一法律、不同法律之間的內在協調性。

四是調查取證比較困難。制假售假已不再局限于小作坊方式，而是趨于組織化、智能化，逐步形成了專業化分工及一條龍服務。制假售假隱蔽性強，由公開、半公開轉入地下、半地下狀態，給取證帶來極大困難。實務部門普遍反映，在煙草類案件中，的行政執法和司法活動僅起到“滅火”作用，“幕后黑手”往往無法查處。因證據原因只懲處從犯而無法懲處主犯的現象時有發生。同時，網絡犯罪也給取證技術和時效提出了更高要求。實踐中被害人(單位)證據保全愿望無法得到實現，使得電子證據短時間內被銷毀，加大了取證難度。對此，我們認為，要完善調查取證和強化訴訟參與意識。探索在刑事訴訟中采用民事訴訟中的臨時措施，包括采取相關措施停止涉嫌犯罪行為，查封、扣押、凍結行為人財產(財產保全)及證據保全，以有利于增強權利人參訴的積極性，加強固定證據的及時性與有效性。

本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，不作為實際操作的法定依據。如有問題或相關需要，請咨詢正穗財稅。本文來源于互聯網，其版權均歸原作者及網站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯系， 我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內刪除；如您有優秀作品，也歡迎聯系小編在我們網站投稿！http://www.haflash.com聯系方式： zhengsui888@163.com