【廣州版權注冊公司:一個機械領域現役審查員】

1.審查員并不需要完全地理解某個申請背后的原理

2.專利審查的實質是：查找之前有沒有跟這個申請“差不多一樣”的在先申請

3.決定一個專利是否能通過的“創造性”是否是客觀的？

理論上是，實踐中有主觀因素，并且可能偏差很大。

4.專利的有無、多少與技術的先進與否一般沒有直接關系。專利制度類似一種“登記制度”，只是你在一塊荒地上聲明了你的“先發現”，你做了登記，至于這塊荒地有沒有價值，沒法保證。

就我自己而言，做工程師時是機械設計師，曾經在車間蹲過一段時間，設計過程中也對相關加工技術有所了解。大學期間盡管學的是機制，但電子設計，自動化都搞過一些，目前的審查領域是機床及其附件（上面有人說的對，所有的專利都會被細分為幾萬個小領域，每個審查員只審查自己固定的幾個小領域，大約為全部專利的幾萬分之一）還有金屬的其他加工（也是這個主題的一小部分），我還算得心應手。并且，這幾個領域的專利不涉及“尖端技術”，大多是工程實際中各種裝置的一般改進。這類申請，一般我讀完無須檢索（現有專利庫、論文庫）就可以知道其水平高低，后續也要檢索，但我作為前技術人員對其水準的判斷幾乎已經形成。

還有一類就是自己沒接觸過的，直觀也沒法了解透徹的，這時就需要在檢索過程中，查找與此專利功能一樣的其他專利，找出它們的“區別”，要理解完整的技術方案是復雜的，但對“區別”進行鑒定往往是相對容易的。

最后，如果現有專利庫里沒有相近的專利，可以走向授權，認為申請人發現了一片“未知的荒地”，準予其登記，也可以向其他了解該領域的審查員求助，中國現在大約有近萬名專利審查員，絕大多數都有碩士、博士學歷，理解一個發明還是可以的。

最后對其他答案里的一些小點說說我的看法。

首先，申請專利的絕大部分是工程實際上的方案，本身不是尖端技術，專利的授權與否，與水平高低也沒有直接關系，只于“之前有沒有類似東西”有關，這個觀念是外行不一定懂的。

然后，有人說“慣用技術手段”，其實慣用技術手段的認定也并非審查員隨意指定的，其出處、范圍都是有明確要求的，如果審查員不能回答出明確的出處，一般我是不會說“慣用”的。

其次，有沒有專業完全對口，每個專利都非常熟悉的審查員呢？

應該是有的，比如我原來是工廠里設計某些機械的，如果分配我去早這類機械的案子，我的意見幾乎可以代替檢索，這個領域申請的授權將變得非常困難，實際中也有這樣的例子，某名校博士畢業后進入專利局，審查領域正好是他之前的研究方向，結果他的案件 99%經審查后都是申請人自動放棄。

當然這樣的例子較少，審查員有學術背景，也只能是那一點，熟悉的那一點審完了，會有不熟悉的，這是沒法避免的。

專利審查主觀嗎？我認為主觀。但不代表審查員可以徇私。法律賦予了審查員對一個方案給出自己的“意見”的權利。如果申請人不認同審查員的意見，還會有復審、無權、訴訟等等辦法，后面每個辦法都有大把其他更資深的審查員對之前審查員的意見進行復核，人民法院也可以推翻專利局的決定。總的來說，專利審查只是比較粗略的“登記”制度，真進入商戰環節，憑一個小審查員 2-3 天對一個申請做出的判斷是不太可靠的。

中國專利審查制度幾乎原封照搬德國，審查方法也是學習德國人，局元老都有旅德履歷，是一套相當完整的體系。

當然，它的問題也有很多，創造性幾乎不可能客觀，曾有局里老師去德國學習，問德國審查員，如何確定創造性的存在，德國審查員說，看今天外面的噴泉有沒有噴水，如果有，就有創造性，如果沒有，就沒有。

（個人言論，不代表供職單位。）

最后補充，上面的三大類——自己原本就懂，檢索后能搞懂和檢索后也不懂——是每個審查員都會遇到的三類，當然比例各有不同。實際工程經驗豐富的審查員能盡量提高前面兩類的比例，但如果工作中都是后面兩類，那么審查工作也可以做。并且隨著審查經驗的增多，會有越來越多的第二類變為第一類。

平心而論，專利審查是個非常繁累的工作，審查員能用于自我學習更新的時間不多。

有人贊同了，講點故事吧

1.國家專利局只有北京那個，原則上說全國的專利都要送往國家專利局，分給國家專利局的審查員和京外七大中心的審查員按領域審查；

2.真的你送高精尖技術過來，也有的是辦法，先有轉案，轉給領域內較有能力的審查員，這個不常用，再有“橫向交流”，發給全國七大審查中心和北京專利局的同領域人員，大家一起判斷，共同給出意見，再不濟，一級一級向上報會審，只要沒有結果，各級領導一般不會強制給出結論性意見，最后的結果就是“發動全局一起檢索”，幾百人一起做，效果肯定不同的。當然，這些都沒法從審查意見里看出來。

3.國外申請非常難纏，生物、醫藥、通訊電子是重災區，很多外國的專利流氓，已經在本國積累了一套對付審查員的辦法，現在原封搬到中國了。類似申請書有幾百公斤，權利要求成百上千的，比比皆是。有個領域，常年備有小推車。而且法律還有規定，答復期限也有限制。遇到這種申請，局內也有應對高手，對你的幾百公斤材料仔細研究，條分縷析，最后剝開理清，照常審查。有的審查員就這樣有了“國際聲譽”（審查員要在審查意見上署名）。

4.我自己遇到的國內專利，不要說高精尖，清楚地表達技術方案已經算是難得。去檢索外國專利，隨處可見七八十年前的外國專利（主要是英國、美國），技術方案詳細，附圖全部手繪的幾十幅，零件標記一到幾百，下面還有繪圖的代理人（外國是律師）的簽名。經常有拿到一篇外國重要專利，經對比發現手上的好幾件申請只是這個專利的簡化版。

本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，不作為實際操作的法定依據。如有問題或相關需要，請咨詢正穗財稅。本文來源于互聯網，其版權均歸原作者及網站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯系， 我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內刪除；如您有優秀作品，也歡迎聯系小編在我們網站投稿！http://www.haflash.com聯系方式： zhengsui888@163.com