昨天，努比亞公開了一份律師函，聲稱360公司前天發表的360 N4手機抄襲了努比亞Z7、Z11 mini和一款尚未發表的手機設計原型的外觀設計專利。僅僅發表一天的360 N4就這樣被友商盯上了，這是怎樣一種感情。

　　當然在現在手機長得越來越像的今天，不論誰拿到了外觀專利，幾乎都可以用來當槍。比如今天努比亞用來起訴的專利，專利的核心都是移動設備的整體形狀，是這個姿勢：



　　專利201430308747.4（努比亞Z7）、201530495772.2（努比亞Z11 mini）
　　看完兩份專利文件的普通醬表示，真是好普通啊！然而這樸素的證件照，說不定就是手機的真實質感呢，感謝專利局，當然這里也要感謝一下堅持不懈地幫手機廠商去除渲染濾鏡，專注于還原手機真實外貌的工信部TENAA，噫。

　　而被訴侵權的360 N4是這樣的，這里沒有專利，我們用渲染圖好了。



　　看起來有點像？因為這也好普通啊……正面的小紅圈用作Home鍵的設定確實與努比亞有幾分相似，但我覺得這里更應該問一下魅族有什么感想，魅族可能會說：反正我們淘汰了的設計，他們隨便玩吧，我們現在更在乎在發布會上譴責一下除了三星之外的友商“借鑒”腰圓鍵。

　　除此之外，這些手機都是不能更普通的設定，如果強行要說底部中央充電口兩邊一排開洞也算侵權的話……可能全中國七成以上手機都要躺槍了。但這樣的情況消費者也許并不會喜歡。手機的同質化，除了相同的工具屬性以外，還有越來越沒個性的系統，現在連外觀都幾乎一致了，無非就是幾個元素的排列組合：

　　● 光溜溜的正面加虛擬鍵，或實體鍵用點線圈代替或者還是老三鍵

　　● 中置攝像頭或者放在角上

　　● 腰圓鍵的指紋識別或者背后正中圓形方形的指紋識別

　　● 2.5D玻璃是標配

　　● 雙面玻璃金屬中框、弧形或者平板金屬三段式后蓋

　　為什么事情會變成這樣呢？

　　因為不這么做的廠商基本都是半死不活的狀態，比如拿著真爽的一加和Moto。試圖挑戰主流審美并不是市場的競爭者應該做的事情，而上位者，比如蘋果和三星，在審美上出了問題，也一樣要面對消費者用腳投票的結果。

　　那對于相似的設計，只要拿到了專利基本就是所向披靡的狀態了？并不是。三星與蘋果多年前的專利糾紛現在依然是強大的判決先例，盡管三星最終依然被判定部分侵權并賠償數億美元，但漫長的審判中，法庭駁回了蘋果多項專利，當年的起訴案甚至改變了未來的智能手機的走向：沒有鍵盤、高屏占比、App圖標排列、滑動解鎖和圓角矩形等，如果這些專利依然為蘋果所有，現在的智能手機市場將會完全不同。



　　今天努比亞用來起訴360的設計，分別從三支“手機”中挑選相似的部分即稱侵權，未免有些吹毛求疵。誠然，廠商們之間互相有外觀設計和產權糾紛，打打鬧鬧一番，對長遠看來的手機市場、未來的設計和構思確實是有幫助的。政治正確無可厚非，但我們也更希望這樣的糾紛會出在更有影響力的產品，和更強大的專利上。

　　之所以說“手機”，因為涉及到的第三份專利是一份設計圖，并沒有手機的真機露出，但我總覺得這設計在哪里出現過的樣子，哪里呢？


 

本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，不作為實際操作的法定依據。如有問題或相關需要，請咨詢正穗財稅。本文來源于互聯網，其版權均歸原作者及網站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯系， 我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內刪除；如您有優秀作品，也歡迎聯系小編在我們網站投稿！http://www.haflash.com聯系方式： zhengsui888@163.com