【廣州專利代辦】第六期“民斷是非”大型思辨性公益性普法活動在深圳圖書館五樓報告廳隆重舉行，這也是本年度最后一期活動。這一期圍繞“中國 知識產權侵權 應不應當引入懲罰性賠償”進行辯論。來自廣東前海律師事務所和廣東卓越律師事務所的兩支辯論隊唇槍舌劍，為各位觀眾帶來了一場視聽盛宴。最終廣東卓越律師事務所代表的反方觀點以8:6（一人棄權）獲得勝利。

當晚深圳圖書館五樓報告廳座無虛席，不僅有律師界人士、資深媒體人和熱心市民，還特別從深圳市版權協會和深圳市律師協會知識產權委員會邀請了兩位嘉賓作為觀摩團成員。

正反兩方激烈交鋒

正方： 是實現公平正義有效手段

深圳市前海律師事務所所代表的正方認為，知識產權侵權引入懲罰性賠償，一方面可加重對惡意侵權的違法成本，另一方面可迫使企業在追求利潤的同時兼顧對知識產權的監管和注意，有利于規范市場競爭行為。

從情感上來講，中國知識產權引入懲罰性賠償是對受害者的慰藉性救濟，是實現法律公平正義的有效手段。我國目前的知識產權現狀不容樂觀，盜版的現象非常普遍，尤其是權利方認為如果不對侵權方做一個懲罰性的賠償，那么這種風氣將會繼續存在很長一段時間。

反方： 不適應經濟發展水平

來自深圳市卓越律師事務所代表的反方認為，懲罰性賠償與民法的私法理念相沖突，因為懲罰性賠償會導致私法的基本理念與損害賠償法的基本原則相違背。我國知識產權法目前主要的問題不是立法不夠多，而是執法不夠嚴。所以認為，不應當引入懲罰性賠償。

除此之外，還有人認為懲罰性賠償的引入將導致我們國家對知識產權采取一種強制性的保護措施，這個與我們國家目前的經濟發展水平并不相適應。

大眾評審團各抒己見

知識產權侵權就像偷盜 應該重罰

深圳新四軍歷史研究會副會長、新東江縱隊粵贛邊縱研究會理事周克堅認為，“知識產權侵權應當引入懲罰性賠償”。因為違法成本太低，而維權成本又很高，所以誰都敢違法，這就需要立法給人以震懾力，“有錢人不怕罰錢”這個觀點是非常荒謬的。

“知識產權侵權就類似偷盜行為，這種行為應該竭力制止。如果不對他做一個懲罰性的賠償，那么這種偷盜之風將會盛行下去。就好比一個小偷，偷你一百塊，就算被抓，他只要賠你一百塊就好了，那他下次還會去偷。但是如果偷一百罰他一千甚至更多，那他以后就不敢偷了，就需要這種懲罰性的處罰，給他們以震懾力。”周克堅說。

保護力度的強弱

須與經濟發展水平一致

“因為我所在的科室也是做知識產權的，所以對今天的議題非常感興趣。”來自深圳海關法規處副主任科員張心說。她認為從辯論技巧的角度來說，正方更勝一籌。但自己還是支持反方觀點，唯一特別遺憾的就是反方沒有從我們國家的利益這個角度去立論。

“其實這個懲罰性賠償，意味著一種對知識產權的強保護，這個保護力度的強弱應當跟我們國家的經濟發展水平相一致、相適應。從歷史的觀點來講，現在那些主張知識產權強保護的國家，例如德國、日本等，其實在他們的歷史上，很多是抄襲別人的知識產權來發展起來的，他們很多都經過了那么一個階段。等他們發展起來之后，他們會把這個門關上，主張對知識產權加強保護。從這個角度來講，按我們國家的經濟發展水平，從國家利益出發是不太適應進行強保護。從目前的現狀來看，我們的自主知識產權仍然還是比較薄弱的。”張心說。

專家觀點

引入懲罰性賠償是大勢所趨

辯論賽結束后，深圳市中級人民法院知識產權庭庭長祝建軍對本次比賽進行點評。他認為，“中國知識產權侵權引入懲罰性賠償”這是一個不以任何人的意志為轉移的大勢所趨。

從我國的知識產權歷史脈搏來看，我國在改革開放的時候制定了《知識產權法》，到了1990年和美國簽訂了《中美知識產權備忘錄》，到了2001年中國加入了TRIPS，就是從制定法律一直到TRIPS協議這個期間，咱們在不停在修改法律。那時候修改法律是為什么呢？就是因為咱們要搞改革開放，要走國際化，但是西方要壓住我們必須搞保護知識產權。所以中國對于知識產權法修改，往往是迫于壓力。

但是現在不同了，目前中國已經是世界第二大經濟體。我國在2008年的時候已經出臺了自己的戰略綱要，“十八大”又把建立創新型國家通過知識產權保護，甚至知識產權法的成立，來推動我國的知識產權保護、科技創新發展，使我們國家的整個經濟轉型。也就是說，目前我們現在的知識產權法的修改要求引入懲罰性賠償，不再是被迫的，而是根據我國經濟發展形勢需要，主動來適應社會發展需要，這是歷史的選擇。這是第一個大趨勢。

第二個大趨勢，我國的知識產權局對于第四次專利法修改的時候，它有一個修法的背景：目前咱們的知識產權侵權非常嚴重，而維權成本高、效率低、周期長，得到的賠償額非常低，所以在《專利法》第四稿的草案里面就說要引入懲罰性賠償。

最高人民法院每年會頒布最高人民法院的報告，或者司法政策出臺，都強調要加大知識產權的保護力度。分門別類的、寬嚴適度，同時指引或者鼓勵各地的知識產權庭正確的給當事人一個示明，讓當事人能夠很好地運用這個權利，加大知識產權的賠償力度。

在這樣一個大的背景，再加上現實的知識產權保護的需求，推動了我國的知識產權懲罰性賠償制度是大勢所趨。我國國家的《著作權法》第三次修改的送審稿和《專利法》第四次的草案，明確把知識產權的懲罰性賠償條款確定了下來。我相信將來的立法，（知識產權的懲罰性賠償）肯定應該是規定下來的。”

本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，不作為實際操作的法定依據。如有問題或相關需要，請咨詢正穗財稅。本文來源于互聯網，其版權均歸原作者及網站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯系， 我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內刪除；如您有優秀作品，也歡迎聯系小編在我們網站投稿！http://www.haflash.com聯系方式： zhengsui888@163.com